Video de la Represion en Chubut

Aca le dejamos el video










Publicado por Info Chubut.

REPRESIÓN A DOCENTES EN EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN

COMUNICADO DE PRENSA

En horas de la madrugada del día de hoy, la Infantería de la Policía retiró por la fuerza a los representantes sindicales de ATECH y SITRAED, que se encontraban, pacíficamente, en la sede del Ministerio de Educación a la espera de una respuesta por parte del Ministro Coordinador de la fecha concreta para realizar las paritarias del sector. Este hecho se desencadenó cuando en el día de ayer, se realizó la reunión prevista con el Ministerio de Educación, a la cual asistimos representantes de ATECH, SITRAED y SADOP, donde se abordaron distintos temas sobre el cambio de la Ley de Educación, acordando algunas propuestas de trabajo, entre ellas la realización de un encuentro entre las partes para el 12 de mayo para tratar la situación de los docentes del primer año de secundaria, para el 8 de junio se realizaría la presentación, por parte de los gremios, de un borrador de Estatuto Docente, y para la primera semana de julio se trataría la Ley de Educación del Chubut. Además el Ministerio se comprometió a retirar el proyecto 046/09, referente a los siete capítulos homologados del Estatuto Docente, de la Legislatura. Sobre el final de la misma, solicitamos, una vez más, una respuesta al reclamo salarial, y en ese marco la convocatoria a una reunión paritaria. Ante la respuesta negativa por parte de los funcionarios, repitiendo los argumentos que han estado brindando y sin contar con documentación que lo respalde, los sindicatos decidimos permanecer en el lugar hasta lograr un avance en el tema salarial docente. Ante los hechos acontecidos en la madrugada de hoy, los sindicatos ATECH y SITRAED convocan a una conferencia de prensa a realizarse en horas del mediodía en las escalinatas del Ministerio de Educación.

Raquel Caprano

Secretaria de Prensa ATECH

Movilización y Corte de Ruta contra el Impuestazo

Desde hace varios dias distintas vecinales, gremios y organizaciones sociales vienen organizando reuniones que se expresaron en una movilización hasta el edificio de la Municipalidad, En primera instancia fueron recibidos por el Vice Intendente Bohe, ante la negativa de los vecinos movilizados a ser atendidos por el, tuvo que venir el Intendente Buzzi, que dijo que no iba modificar los aumentos a los impuesto de Tasa de Higiene Urbana y el Boleto de Transporte Publico. Ante esta situación se decidió cortar la ruta de acceso a la ciudad, Ruta Nacional Nº 3, donde también se realizaron otros cortes en caminos alternativos. Y ante la falta de respuesta hoy se realizo una reunión que definió los pasos a seguir convocando asambleas en las sedes de las vecinales el Dia Miercoles 29 y una nueva marcha el Miercoles 6 de Mayo a las 18 hs.
Porque este gobierno solo avanza contra los ya empobrecidos bolsillos de los vecinos pero es incapaz de cobrarle a las Multinacionales que se llevan todo, despiden gente y encima buscan no pagar nada..
Desde el Movimiento de Izquierda Revolucionaria saludamos a los vecinos de Comodoro que hoy muestran el camino para enfrentar los tarifazos. Que es con la organización y la lucha, retomando los métodos históricos de los trabajadores: el piquete y corte de ruta.

Para que no son saqueen los bolsillos…
Que la crisis la paguen los patrones

Movimiento de Izquierda Revolucionaria

Afiche Punilla

Formacion

Mariátegui y la revolución en Latinoamérica:
Una introducción al pensamiento del revolucionario peruano

En el desarrollo del pensamiento y obra del revolucionario peruano José Carlos Mariátegui (1894-1930) el marxismo latinoamericano abandona los límites que lo encerraban en la imitación mecánica de los modelos europeos. De esta manera, toma su propio rumbo de cara a la realidad social del continente y a la búsqueda de una estrategia revolucionaria, rechazando el “etapismo” basado en la concepción de una revolución democráticoburguesa. Para comprender el carácter de la revolución que Mariátegui concebía, nos basaremos brevemente en su polémica con Haya de la Torre. Mariátegui colaboró con Haya de la Torre y la Alianza Popular Revolucionaria Américana (APRA), mientras esta organización se mantuvo como frente único, como una alianza popular de clases oprimidas. Pero cuando en 1928, Haya de la Torre decidió transformar el APRA en partido político unificado, Mariátegui rechazó esa propuesta y rompió con este. Haya de la Torre consideraba que en América latina el imperialismo no es como decía Lenin, la última fase del capitalismo, sino la primera, pues, en su “teoría del espacio-tiempo histórico“ no se podía plantear una revolución socialista anticapitalista dada la estructura social atrasada del continente, porque es a partir de la inversión de capitales imperialistas que se van extendiendo las relaciones sociales capitalistas y desde esa lógica sostenía que la revolución tenía que ser primero social y después socialista, pues la clase obrera era numéricamente reducida, no educada y se encontraba dispersa. Además sostenía que era una clase que no tenía mucho interés en enfrentarse con el capital imperialista porque éste le proporcionaba mejores condiciones de trabajo que las burguesías locales, y las capas medias, en cambio, nada recibían del imperialismo y eran las más explotadas. En resumen, el proletariado peruano no estaba capacitado para organizarse por sí mismo como clase, ni para tener su propio Partido y, mucho menos, para ser vanguardia de la revolución. Por el contrario, eran las capas medias, consideradas más progresistas y revolucionarias, las llamadas a encabezar la revolución antiimperialista y a convertirse en burguesía nacional para ser la vanguardia de la revolución.

Es por esto, que proponía un partido pluriclasista conformado por obreros, campesinos y clase media con hegemonía de esta última. No proponía construir una sociedad socialista, sino de transición con un estado antiimperialista cuyo régimen económico de base estaría conformado por la empresa privada, por las cooperativas y por el capitalismo estatal.

Mariátegui, por su parte, argumentaba que las clases medias no pueden ser consecuentemente antiimperialistas y, mucho menos, pueden ser clases dirigentes del partido y la revolución en Perú. Si acaso alguna vez tomaran el poder, eso no significaría la llegada del socialismo, menos la conquista del poder del proletariado. Además, una política meramente antiimperialista no era suficiente porque no anulaba el antagonismo de clase y sólo el socialismo garantizaba una valla definitiva a la rapiña imperialista.

En ese sentido, expone en la revista Amauta, fundada por él en 1926, lo siguiente: “la vanguardia del proletariado y los trabajadores conscientes, fieles a su acción dentro del terreno de la lucha de clases, repudian toda tendencia que signifique fusión con las fuerzas u organismos políticos de las otras clases. Condenamos como oportunistas toda política que plantee la renuncia momentánea del proletariado a su independencia de programa y acción, la que en todo momento debe mantener íntegramente. Por eso repudiamos la tendencia del APRA”. Mariátegui proponía un partido de clase. Consideraba que la clase obrera y los trabajadores en general sí están capacitados para organizarse políticamente y ser la base de una fuerza socialista, que tendrá que crecer a medida que se desarrolle la conciencia de clase proletaria. En la síntesis dialéctica entre lo particular y lo universal, sostenía que en los países europeos la clase obrera industrial tenía la posibilidad de desarrollar el socialismo, mientras que en América Latina los partidos revolucionarios no podían darse el lujo de prescindir del campesinado y de los trabajadores indígenas. La revolución no sólo tendría una dimensión antiimperialista sino antifeudal, paso previo para sentar las bases del socialismo y expresaba con gran claridad: “no queremos ciertamente que el socialismo sea en América calco y copia. Debe ser creación heroica. Tenemos que dar vida con nuestra propia realidad, en nuestro propio lenguaje, al socialismo indoamericano. He ahí una misión digna de una generación nueva”

Mauricio Rosales

Publicado en A vencer Nº 8

Medio Ambiente

Contaminación y entrega de los recursos naturales

Una de las múltiples consecuencias del sistema capitalista es el deterioro del medio ambiente, producto de la explotación desmedida de los recursos naturales. La lógica misma del capitalismo genera niveles de producción que se encuentran en función de satisfacer las necesidades del mercado, que son diferentes de las necesidades de todo el pueblo. Es por este motivo que en muchos lugares vemos como se impacta negativamente sobre el medio ambiente y como son los trabajadores quienes sufren las peores consecuencias de los desastres ambientales, ya sea viviendo en zonas contaminadas o trabajando en condiciones perjudícales para su salud. Hoy en día son numerosas las ONGs que plantean generar un desarrollo sustentable, y la búsqueda de consensos entre las empresas, el gobierno y los vecinos afectados. Este tipo de organizaciones, que abundan en todas partes, prefieren olvidar el hecho de que el objetivo de las empresas es tener la mayor ganancia posible, entre otras cosas, reduciendo al máximo los costos de producción. Muchas actividades económicas podrían realizarse sin generar un daño profundo en el medio ambiente, pero son más rentables si se desarrollan con métodos que resultan más perjudiciales. No es posible aunar los intereses del pueblo con los de las empresas, de la misma manera que no es posible lograr que el desarrollo de las fuerzas productivas traiga una vida mejor para todo el pueblo, dentro del sistema capitalista. Por este motivo la lucha ambientalista debe tomar un carácter decididamente anticapitalista, porque no podemos esperar que la salud y la calidad de vida de los obreros siga estando en manos de la burguesía.

La destrucción de un recurso: el caso de la pesca en Argentina

Hace un par de décadas, la Argentina contaba con uno de los litorales marítimos más ricos de todo el mundo. La sobrepesca de la merluza, producida principalmente por la entrada al país, en los ‘90, de muchos nuevos buques de bandera extranjera, destruyó este recurso. En el caso de la pesquería de langostino, preocupa el alto porcentaje de especies acompañantes comestibles que son arrojadas al mar por ser menos rentable para las empresas.
Probablemente este sería solo un dato más de no ser porque, mientras se arrojan cientos de toneladas de alimento al mar, millones de personas sufren de hambre y desnutrición.

Contaminación y burla económica: La Minería

Sin dudas, una de las actividades económicas más perjudiciales para el medioambiente, y a su vez, indispensables para la vida humana es la minería. Esta actividad fue promovida por elgobierno de Menem, principalmente buscando la inversión de empresas multinacionales,
por medio de la flexibilización de las leyes afectadas a esta actividad, tanto en los aspectos relacionados a la regulación del daño ambiental, como a los regímenes tributarios. Esto es concretamente “la entrega” de nuestros recursos naturales Ante este escenario, quizás la respuesta popular de rechazo más emblemática fue la de Esquel, frente a la instalación
de una mina de extracción de oro a cielo abierto, a pocos kilómetros de la ciudad.
Mediante enormes movilizaciones se logró frenar a la minera. Esta es una experiencia que hoy se repite, en menorsescala, en todo el país. Quizás nadie dude que bajo las condiciones
actuales, la minería deja muy poco a cambio de un pasivo ambiental que podría ser irreversible. Pero si decimos que hoy la minería es una actividad indispensable
para la vida humana, ¿cómo evitamos o disminuimos la contaminación?
En este punto es donde encontramos las mayores diferencias dentro del campo
popular (grupos ambientalistas, movimientos sociales, etc.)

Hacia dónde vamos

Nosotros debemos remarcar que la lucha ambientalista debe tomar un carácter decididamente anticapitalista, porque no podemos esperar que la salud y la calidad de vida de los obreros siga estando en manos de la burguesía. Es importante que junto al pueblo nos movilicemos para enfrentar a las multinacionales desde ahora. Pero no hay una salida definitiva a las numerosas contradicciones que nos plantea el capitalismo, desde dentro del capitalismo. Debemos luchar por la construcción del socialismo, para que se produzca lo necesario para satisfacer las necesidades de la humanidad.
Para que ya nadie sufra hambre y nos podamos desarrollar en un ambiente sano y libre de contaminación.

Lorenzo Acevedo

Publicado en A Vencer Nº 8

Chubut: Textiles

Ahora más que nunca: promoción industrial y expropiación bajo control obrero

La realidad indica que, hasta ahora, siguen los despidos y el vaciamiento de las fábricas del parque industrial de Trelew. La industria textil continúa hundida en una gran crisis donde los trabajadores son los que están pagando los costos más altos. Los que aún se mantienen en sus puestos de trabajo tienen salarios adeudados. Hasta la fecha sigue creciendo el porcentaje de despedidos, porque las empresas se presentan en quiebra o porque echan compañeros paulatinamente. El problema parece no tener solución, sobre todo porque los empresarios cuentan con el apoyo del gobierno provincial de Mario Das Neves que les allana el camino y les abre la puerta cuando estos quieren abandonar las fábricas que hasta hace pocos meses les llenaban sus cuentas bancarias. Como si todo esto fuera poco, el otro apoyo importante que tiene la patronal textil es el de la Asociación Obrera Textil (AOT) y el Sindicato Empleados Textiles de la Industria y Afines
(SETIA). Sus dirigentes son los burócratas y traidores, Juan Paris, José Arenas y Sergio Cárdenas. Ellos
siguen estando a la cabeza de las negociaciones con la patronal y el gobierno. Jugando claramente en
contra de los trabajadores dan por sentado que la única opción para los compañeros es arreglar los despidos.
El “heroico” papel que le toca a los sindicatos textiles es el de tratar de conseguir que la patronal entregue
hasta el último centavo que les corresponde por ser echados. Desde que comenzó el conflicto estos traidores
no han convocado ni a una sola movilización y no han llamado a un solo paro. Sus dirigentes nacionales, Jorge Lobais (Secretario general de AOT) y Mauricio Anchava (Secretario general de SETIA) no han difundido esta problemática por los medios nacionales ni convocaron a medidas de fuerza generales, sabiendo que esta situación trasciende los límites de Trelew y de Chubut. A pesar de todo, no son pocos los textiles que siguen resistiendo, ocupando las fábricas y cortando calles, aunque los gremios y los gobernantes no quieran. Su lucha es por el trabajo y la están llevando adelante con mucha dignidad. Un caso testimonial es el de la ex textil Punilla, donde todavía hay 20 obreros que mantienen tomada la planta y han obligado a la AOT a que exija al municipio local que les den respaldo legal para expropiar la fabrica y así ponerla nuevamente a trabajar.

Desde el MIR hemos trabajado junto a algunos compañeros textiles en una propuesta que , de realizarse, puede llegar a significar la mejor salida a esta situación. Estos son los puntos que resumen nuestra propuesta:
-Avanzar hacia la expropiación de las fábricas y ponerlas a producir bajo control obrero, sin patrones ni urócratas, siguiendo el ejemplo de ZANON.
A diferencia de la burocracia textil que también habla de expropiación pero para cambiar “patrones malos” por “patrones buenos”, nosotros no necesitamos patrones que nos digan como tenemos que trabajar.
Queremos la expropiación pero para ponernos a trabajar con nuestras propias manos, por nuestra propia
cuenta, porque sabemos cómo hacerlo y porque no queremos seguir siendo explotados. Por eso decimos que seguimos el ejemplo de Zanón.

-Que los gobiernos provincial y nacional les den el marco legal correspondiente a las fábricas expropiadas para que estas funcionen como tal sin problemas judiciales.
-Que el Estado provincial inicie una “promoción industrial especial” que consista en librarlas del pago de impuestos y servicios, y que les garantice la compra de materias primas durante al menos 12 meses.

Con el fin de abaratar los costos de producción exigimos que el estado provincial financie la mitad de nuestra actividad, librándonos de pagar luz, gas y demás servicios, como así también de impuestos. Con los mismos fines el estado también tendrá que proveernos de materia prima que necesitan nuestros productos para poder ser competitivos en el mercado. Los integrantes del MIR seguiremos poniendo nuestros modestos esfuerzos para rodear de solidaridad activa y acompañar la lucha de los textiles…”el presente es de lucha, el futuro es nuestro”

Ulises Walter

(Nota Publicada en A vencer Nº 8)

A Vencer N° 8 (Abril de 2009) - Editorial

La única respuesta es la lucha y la organización

Adelantamiento y vacío de poder

El adelantamiento de las elecciones por parte de los K, además de ser una nueva muestra de su capacidad de maniobra táctica, es una clara expresión de la crisis política que aún mantiene la gran burguesía argentina en el plano de la representación de sus intereses. Los K le ponen sobre el tapete a la burguesía el hecho de que aún no ha podido construir una opción de poder alternativo al que ellos encarnan. Tras el traumático diciembre de 2001 la burguesía tiembla ante el fantasma del “vacío de poder” y sabe que es preferible un poder con el que no coincida totalmente antes de que vuelva a aparecer en escena el fantasma de la insubordinación popular.

Kirchner lo tiene claro y juega a fondo esa carta que es la última que le queda. Por eso avisa por boca del “empresario-funcionario-piquetero K” Pérsico que “si perdemos, entregaremos el gobierno y que Cobos y Clarín se hagan cargo del país”. La apuesta de Kirchner es clara: generar miedo a que pueda pegar un nuevo golpe de timón en caso de perder las elecciones, como forma de presionar a la burguesía para que baje el nivel de oposición interna -éste es el sentido de los llamados al diálogo de la Iglesia y de la quita de apoyo a los cortes de ruta del “campo” por parte de varios medios de comunicación- y mostrarse ante el electorado como la única posibilidad de que el país no vuelva a prenderse fuego. Por eso a K no le interesa mostrarse ante la burguesía como “moderado” sino presentarse como el posible incendiario y, a la vez, como el único posible bombero.

En caso de ganar las elecciones la cosa es aún más clara: los K se jugaran la caja de acá hasta junio (la coparticipación de parte de la renta sojera es un primer paso de otras medidas de supuesta redistribución) y luego le impondrán al resto de la clase dominante la necesidad de sostener las políticas de ajuste que sí o sí necesitarán aplicar para mantenerse en el gobierno.

La oposición… “no existe”

Es claro que la oposición al gobierno no es una verdadera oposición en términos políticos y sociales. Todos ellos coinciden en lo fundamental: que la crisis la paguemos nosotros. También coinciden en los núcleos fundamentales acerca de cómo organizar el país y su economía: sostener las ganancias de las grandes empresas, no redistribuir la riqueza, no modificar el sistema impositivo, no desmantelar el aparato represivo, permitir y acentuar el saqueo de nuestros recursos naturales, etc, etc. Esos son los núcleos duros de la dominación capitalista y en eso coinciden todos. Después se pelean por quién se lleva el pedazo más grande de la torta.

Por eso ante este nuevo avance de las patronales de la agroindustria, volvemos a marcar que no estamos ni con uno ni con el otro. Nuestro enemigo es el capitalismo y no alguna de sus diversas fracciones. Incluso siendo plenamente conscientes que una de estas fracciones expresadas por las patronales del campo, expresa el bloque más reaccionario y antiobrero de los dos. En este sentido no podemos dejar de remarcar el grave error en el que vuelve a caer -como ya lo hicieron en otros momentos de la historia argentina- algunas corrientes de izquierda. Principalmente el PCR que en el marco de la discusión del documento único de Memoria Verdad y Justicia para el acto por los 33 años del golpe se opuso (enfáticamente) a que se denunciara la complicidad de la Sociedad Rural en el golpe porque "sería una forma de golpear a la mesa de enlace" haciéndole el juego al gobierno.

Pero además la oposición no existe por partida doble. La derecha más recalcitrante sufrió un duro golpe ante la escasa convocatoria de su acto contra la “inseguridad” (ver “La derecha agita el fantasma de la inseguridad” en pág.4). Los representantes del “campo” quedaron sin posibilidad de “reconvertirse” en candidatos ante el adelantamiento de las elecciones, y solamente podrán seguir generándole desgaste al gobierno pero no serán directamente ellos los que capitalicen eso, como pretendían.

Los dos bloques que se han conformado por fuera de los K, el neoduhaldismo y la neoalianza, todavía no son una clara opción de poder. No tienen ningún representante que le asegure a los grupos dominantes la gobernabilidad del país. Por eso la amenaza de K, de “yo o el caos”, surte algún nivel de efecto

Pese a esto la elección lamentablemente volverá a polarizarse entre dos o tres opciones de la gran burguesía. Lo que marcamos aquí es que las otras opciones capitalistas no pueden hoy asegurar la gobernabilidad y que además no hay dos o tres proyectos de país en juego, sino uno sólo con algunas diferencias en los acentos.

Y después de junio ¿qué?

Ya desde hace meses está en marcha el ataque a la clase trabajadora. Empezaron por una fuerte campaña de terror, todos los medios orquestados hablándonos de crisis, todos como si fuera una catástrofe natural y no el producto de las decisiones políticas de aquellos que nos gobiernan. Y luego se desató el vendaval de despidos, suspensiones, descuentos salariales, quita de horas extras, cierre de turnos, cambio de régimen de trabajo, etc, etc, etc. Casi no hay fábrica en que los trabajadores no hayan sufrido algún golpe. La burocracia sindical, tanto de la CGT como de la CTA, está siendo cómplice evidente de este proceso, no convocando todavía ni a un hecho nacional contra la crisis. No lo hacen los gremios textiles y metalúrgicos, cuando esas industrias se caen en todo el país, ni la CTERA pese a que la mayoría de los distritos comenzaron con paros de los docentes

Pero lo que se viene después de junio será peor si no logramos organizarnos para luchar por otra salida. Porque la única salida a la crisis sin romper con la dominación capitalista, es la vieja receta de la devaluación, los ajustes en educación y salud, el final de los tímidos controles de precios y la vuelta al FMI para obtener créditos. Ya sabemos adonde nos llevó eso.

Ese es el paquete que se viene y que Cristina ya ha prometido al decir que asegurará la competitividad de las industrias argentinas: ya está en marcha una nueva devaluación para robarnos el poder adquisitivo que los trabajadores fuimos recuperando a lo largo de tantas luchas desde el 2002.

Ahora la respuesta es la lucha y la organización popular

Con el adelanto de las elecciones pretenden además cambiar la agenda de los sectores populares. Buscan que en lugar de discutir y organizarnos para luchar contra los despidos, por nuestras condiciones de trabajo o por aumento salarial, estemos pensando en a quién podemos votar y que los distintos partidos de izquierda trasladen todo su accionar al ámbito electoral (como de hecho varios ya lo están haciendo). Nosotros decimos que esa no es la salida. La lucha no se librará centralmente en las urnas sino en las fábricas, en los barrios, en las escuelas, en las universidades. Lo central no pasará por las listas de candidatos, sino por los delegados de base, los sindicatos, los centros de estudiantes. Es allí dónde debemos actuar, dónde nos debemos organizar día a día, potenciando cada lucha y construyendo poder obrero y popular. Porque no alcanza con luchar: de cada lucha debe quedar un saldo de organización, un avance en términos de unidad y conciencia de nuestra clase

Que no se entienda esto como un planteo antielectoralista. Lejos estamos de esas posiciones que desarman a la clase ante un escenario de disputa política para el cual los revolucionarios también debemos tener una respuesta. En MIR no creemos que la respuesta sea la típica de la izquierda argentina: la de presentar expresiones marginales y sectarias, que claramente no se muestran como una opción de poder real ante las masas y que culminan haciendo el juego a la legitimidad el dominio burgués -y aportando quizás al aparato de alguno de los partidos-, pero sin sumar nada para el proceso de lucha y organización de la clase obrera.

Para nosotros el camino pasa por formar un amplio frente político obrero y popular, cuyas tareas vayan mucho más allá de la presentación a unas elecciones (decisión que debe ser eminentemente táctica) y que acumule en el sentido de la organización autónoma de la clase obrera y los demás sectores explotados y oprimidos. Un frente político que avance en ser una real opción de poder revolucionario y que si se presenta a elecciones lo haga para disputar con la gran burguesía y no para pelear los últimos puestos en esa patética “interna abierta” que suelen ser las elecciones generales para los partidos de izquierda que se vienen presentando.

Ese frente político lo tenemos que empezar a construir ahora, pero no pensando en las elecciones sino en como luchar por nuestros intereses, contra los despidos y suspensiones, para lograr que la crisis no la paguemos nosotros, sino las patronales y su gobierno.

NO A LA MINA, SÍ A LA VIDA

Esta fue la consigna principal, el 31 de marzo en Loncopué, donde se realizaron una multitudinaria marcha y un festival callejero de bandas.
Los pobladores de la comunidad mapuche Mellao Morales junto a las asambleas de vecinos/as de Loncopué y del paraje Campana Mahuida vienen impulsando, con estas y otras actividades, la lucha contra la explotación de cobre a cielo abierto cuyo impacto ambiental sería irreversible. Para cumplir con su objetivo, la compañía estatal china MCC (Metallurgical Construction Corporation) utilizaría ácido sulfúrico y dinamitaría 28.000 toneladas diarias de montañas, contaminando aire, suelo, agua y dejando tajos a cielo abierto.

Pero, además, la comunidad se ha levantado contra las metodologías, a todas luces fraudulentas y corruptas, de los gobiernos provincial y municipal. Desde el principio, las negociaciones con MCC han sido a espaldas de la población incumpliendo con normas internacionales (como el Convenio 169 de la OIT que obliga al Estado a consultar a los pueblos originarios sobre el destino de los recursos naturales) y constitucionales tanto del país como de la provincia de Neuquén. Además, el “sobischista” intendente de Loncopué, Walter Fonseca, no sólo apoya al proyecto minero contra la voluntad de la población sino que además apaña a funcionarios que no se han privado de intimidar a quienes, de alguna forma, se unieron a esta lucha. Han sido amenazados/as y perseguidos/as ecologistas, docentes y vecinos/as.

A pesar de esto y de la enormidad de los enemigos a los que se enfrentan, pobladores/as mapuches y no mapuches se encuentran decididos/as a seguir la lucha mientras la minera no abandone la región. Y es así que, toda la comunidad notablemente movilizada, desde niños y niñas hasta ancianos y ancianas, han tenido ya algunas victorias como haber podido impedir la audiencia pública trucha mediante la que el gobierno pretendía legalizar el proyecto minero.

A Vencer Nº 8

Baja en Numero haciendo click en la Imagen

Comunicado de Prensa

Cuando los obreros reclaman se llama Vandalismo y cuando los empresarios oprimen se llama Ciudadanía.

El intendente de Comodoro, Martín Buzi salio en los medios de comunicación diciendo que los obreros de la Construcción en la última movilización hacia la Municipalidad, rompieron vidrios y cortaron las calles aledañas al edificio, los trato de vándalos, de generar caos en la ciudad. Ese discurso que el Intendente decía era muy parecido a los sostenían los “vecinos antiguos” de esta ciudad que ante los paros de los Obreros de YPF a principios del siglo 20 aplaudían la llegada de la Armada que reprimió duramente la lucha de estos, y que en la actualidad varios periodistas lo volvieron a retomar pidiendo orden.

Generadores de caos son los empresarios de la zona que con complicidad de la Burocracia de la UOCRA mantenían en condiciones de esclavitud a los trabajadores, sin impórtales la vida de los mismos, hasta el punto de que murió un obrero y la UOCRA con la Conducción de Cheuquepan no hizo nada. El caos social que es generado las multinacionales que hoy están en esta ciudad, que bajan salarios, despiden y suspenden, de este CAOS Buzi no dice nada pero se asusta cuando ve a los obreros en calle luchando por un sindicato que este al servicio de los trabajadores y no de una burocracia servil a las patronales y los gobiernos entregadores de nuestros recursos naturales.

Años de explotación, de humillación, de indiferencia de los gobiernos tanto provincial como municipal, ver morir sus compañeros de trabajo toda esa bronca estalla como va estallar ante la falta de respuesta a los reclamos populares o porque no explica que en las oficinas de Desarrollo Humano hay un check point, donde nosotros los contribuyentes pagamos un policía que controla y determina quien pasa o no.
Porque la resistencia contra el opresor y explotador se llama Dignidad, aunque el gobierno, los empresarios y la “gente de bien” lo quieran llamar Caos y Vandalismo.

Movimiento de Izquierda Revolucionaria