REPRESIÓN A DOCENTES EN EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN

COMUNICADO DE PRENSA

En horas de la madrugada del día de hoy, la Infantería de la Policía retiró por la fuerza a los representantes sindicales de ATECH y SITRAED, que se encontraban, pacíficamente, en la sede del Ministerio de Educación a la espera de una respuesta por parte del Ministro Coordinador de la fecha concreta para realizar las paritarias del sector. Este hecho se desencadenó cuando en el día de ayer, se realizó la reunión prevista con el Ministerio de Educación, a la cual asistimos representantes de ATECH, SITRAED y SADOP, donde se abordaron distintos temas sobre el cambio de la Ley de Educación, acordando algunas propuestas de trabajo, entre ellas la realización de un encuentro entre las partes para el 12 de mayo para tratar la situación de los docentes del primer año de secundaria, para el 8 de junio se realizaría la presentación, por parte de los gremios, de un borrador de Estatuto Docente, y para la primera semana de julio se trataría la Ley de Educación del Chubut. Además el Ministerio se comprometió a retirar el proyecto 046/09, referente a los siete capítulos homologados del Estatuto Docente, de la Legislatura. Sobre el final de la misma, solicitamos, una vez más, una respuesta al reclamo salarial, y en ese marco la convocatoria a una reunión paritaria. Ante la respuesta negativa por parte de los funcionarios, repitiendo los argumentos que han estado brindando y sin contar con documentación que lo respalde, los sindicatos decidimos permanecer en el lugar hasta lograr un avance en el tema salarial docente. Ante los hechos acontecidos en la madrugada de hoy, los sindicatos ATECH y SITRAED convocan a una conferencia de prensa a realizarse en horas del mediodía en las escalinatas del Ministerio de Educación.

Raquel Caprano

Secretaria de Prensa ATECH

Movilización y Corte de Ruta contra el Impuestazo

Desde hace varios dias distintas vecinales, gremios y organizaciones sociales vienen organizando reuniones que se expresaron en una movilización hasta el edificio de la Municipalidad, En primera instancia fueron recibidos por el Vice Intendente Bohe, ante la negativa de los vecinos movilizados a ser atendidos por el, tuvo que venir el Intendente Buzzi, que dijo que no iba modificar los aumentos a los impuesto de Tasa de Higiene Urbana y el Boleto de Transporte Publico. Ante esta situación se decidió cortar la ruta de acceso a la ciudad, Ruta Nacional Nº 3, donde también se realizaron otros cortes en caminos alternativos. Y ante la falta de respuesta hoy se realizo una reunión que definió los pasos a seguir convocando asambleas en las sedes de las vecinales el Dia Miercoles 29 y una nueva marcha el Miercoles 6 de Mayo a las 18 hs.
Porque este gobierno solo avanza contra los ya empobrecidos bolsillos de los vecinos pero es incapaz de cobrarle a las Multinacionales que se llevan todo, despiden gente y encima buscan no pagar nada..
Desde el Movimiento de Izquierda Revolucionaria saludamos a los vecinos de Comodoro que hoy muestran el camino para enfrentar los tarifazos. Que es con la organización y la lucha, retomando los métodos históricos de los trabajadores: el piquete y corte de ruta.

Para que no son saqueen los bolsillos…
Que la crisis la paguen los patrones

Movimiento de Izquierda Revolucionaria

Afiche Punilla

Formacion

Mariátegui y la revolución en Latinoamérica:
Una introducción al pensamiento del revolucionario peruano

En el desarrollo del pensamiento y obra del revolucionario peruano José Carlos Mariátegui (1894-1930) el marxismo latinoamericano abandona los límites que lo encerraban en la imitación mecánica de los modelos europeos. De esta manera, toma su propio rumbo de cara a la realidad social del continente y a la búsqueda de una estrategia revolucionaria, rechazando el “etapismo” basado en la concepción de una revolución democráticoburguesa. Para comprender el carácter de la revolución que Mariátegui concebía, nos basaremos brevemente en su polémica con Haya de la Torre. Mariátegui colaboró con Haya de la Torre y la Alianza Popular Revolucionaria Américana (APRA), mientras esta organización se mantuvo como frente único, como una alianza popular de clases oprimidas. Pero cuando en 1928, Haya de la Torre decidió transformar el APRA en partido político unificado, Mariátegui rechazó esa propuesta y rompió con este. Haya de la Torre consideraba que en América latina el imperialismo no es como decía Lenin, la última fase del capitalismo, sino la primera, pues, en su “teoría del espacio-tiempo histórico“ no se podía plantear una revolución socialista anticapitalista dada la estructura social atrasada del continente, porque es a partir de la inversión de capitales imperialistas que se van extendiendo las relaciones sociales capitalistas y desde esa lógica sostenía que la revolución tenía que ser primero social y después socialista, pues la clase obrera era numéricamente reducida, no educada y se encontraba dispersa. Además sostenía que era una clase que no tenía mucho interés en enfrentarse con el capital imperialista porque éste le proporcionaba mejores condiciones de trabajo que las burguesías locales, y las capas medias, en cambio, nada recibían del imperialismo y eran las más explotadas. En resumen, el proletariado peruano no estaba capacitado para organizarse por sí mismo como clase, ni para tener su propio Partido y, mucho menos, para ser vanguardia de la revolución. Por el contrario, eran las capas medias, consideradas más progresistas y revolucionarias, las llamadas a encabezar la revolución antiimperialista y a convertirse en burguesía nacional para ser la vanguardia de la revolución.

Es por esto, que proponía un partido pluriclasista conformado por obreros, campesinos y clase media con hegemonía de esta última. No proponía construir una sociedad socialista, sino de transición con un estado antiimperialista cuyo régimen económico de base estaría conformado por la empresa privada, por las cooperativas y por el capitalismo estatal.

Mariátegui, por su parte, argumentaba que las clases medias no pueden ser consecuentemente antiimperialistas y, mucho menos, pueden ser clases dirigentes del partido y la revolución en Perú. Si acaso alguna vez tomaran el poder, eso no significaría la llegada del socialismo, menos la conquista del poder del proletariado. Además, una política meramente antiimperialista no era suficiente porque no anulaba el antagonismo de clase y sólo el socialismo garantizaba una valla definitiva a la rapiña imperialista.

En ese sentido, expone en la revista Amauta, fundada por él en 1926, lo siguiente: “la vanguardia del proletariado y los trabajadores conscientes, fieles a su acción dentro del terreno de la lucha de clases, repudian toda tendencia que signifique fusión con las fuerzas u organismos políticos de las otras clases. Condenamos como oportunistas toda política que plantee la renuncia momentánea del proletariado a su independencia de programa y acción, la que en todo momento debe mantener íntegramente. Por eso repudiamos la tendencia del APRA”. Mariátegui proponía un partido de clase. Consideraba que la clase obrera y los trabajadores en general sí están capacitados para organizarse políticamente y ser la base de una fuerza socialista, que tendrá que crecer a medida que se desarrolle la conciencia de clase proletaria. En la síntesis dialéctica entre lo particular y lo universal, sostenía que en los países europeos la clase obrera industrial tenía la posibilidad de desarrollar el socialismo, mientras que en América Latina los partidos revolucionarios no podían darse el lujo de prescindir del campesinado y de los trabajadores indígenas. La revolución no sólo tendría una dimensión antiimperialista sino antifeudal, paso previo para sentar las bases del socialismo y expresaba con gran claridad: “no queremos ciertamente que el socialismo sea en América calco y copia. Debe ser creación heroica. Tenemos que dar vida con nuestra propia realidad, en nuestro propio lenguaje, al socialismo indoamericano. He ahí una misión digna de una generación nueva”

Mauricio Rosales

Publicado en A vencer Nº 8

Medio Ambiente

Contaminación y entrega de los recursos naturales

Una de las múltiples consecuencias del sistema capitalista es el deterioro del medio ambiente, producto de la explotación desmedida de los recursos naturales. La lógica misma del capitalismo genera niveles de producción que se encuentran en función de satisfacer las necesidades del mercado, que son diferentes de las necesidades de todo el pueblo. Es por este motivo que en muchos lugares vemos como se impacta negativamente sobre el medio ambiente y como son los trabajadores quienes sufren las peores consecuencias de los desastres ambientales, ya sea viviendo en zonas contaminadas o trabajando en condiciones perjudícales para su salud. Hoy en día son numerosas las ONGs que plantean generar un desarrollo sustentable, y la búsqueda de consensos entre las empresas, el gobierno y los vecinos afectados. Este tipo de organizaciones, que abundan en todas partes, prefieren olvidar el hecho de que el objetivo de las empresas es tener la mayor ganancia posible, entre otras cosas, reduciendo al máximo los costos de producción. Muchas actividades económicas podrían realizarse sin generar un daño profundo en el medio ambiente, pero son más rentables si se desarrollan con métodos que resultan más perjudiciales. No es posible aunar los intereses del pueblo con los de las empresas, de la misma manera que no es posible lograr que el desarrollo de las fuerzas productivas traiga una vida mejor para todo el pueblo, dentro del sistema capitalista. Por este motivo la lucha ambientalista debe tomar un carácter decididamente anticapitalista, porque no podemos esperar que la salud y la calidad de vida de los obreros siga estando en manos de la burguesía.

La destrucción de un recurso: el caso de la pesca en Argentina

Hace un par de décadas, la Argentina contaba con uno de los litorales marítimos más ricos de todo el mundo. La sobrepesca de la merluza, producida principalmente por la entrada al país, en los ‘90, de muchos nuevos buques de bandera extranjera, destruyó este recurso. En el caso de la pesquería de langostino, preocupa el alto porcentaje de especies acompañantes comestibles que son arrojadas al mar por ser menos rentable para las empresas.
Probablemente este sería solo un dato más de no ser porque, mientras se arrojan cientos de toneladas de alimento al mar, millones de personas sufren de hambre y desnutrición.

Contaminación y burla económica: La Minería

Sin dudas, una de las actividades económicas más perjudiciales para el medioambiente, y a su vez, indispensables para la vida humana es la minería. Esta actividad fue promovida por elgobierno de Menem, principalmente buscando la inversión de empresas multinacionales,
por medio de la flexibilización de las leyes afectadas a esta actividad, tanto en los aspectos relacionados a la regulación del daño ambiental, como a los regímenes tributarios. Esto es concretamente “la entrega” de nuestros recursos naturales Ante este escenario, quizás la respuesta popular de rechazo más emblemática fue la de Esquel, frente a la instalación
de una mina de extracción de oro a cielo abierto, a pocos kilómetros de la ciudad.
Mediante enormes movilizaciones se logró frenar a la minera. Esta es una experiencia que hoy se repite, en menorsescala, en todo el país. Quizás nadie dude que bajo las condiciones
actuales, la minería deja muy poco a cambio de un pasivo ambiental que podría ser irreversible. Pero si decimos que hoy la minería es una actividad indispensable
para la vida humana, ¿cómo evitamos o disminuimos la contaminación?
En este punto es donde encontramos las mayores diferencias dentro del campo
popular (grupos ambientalistas, movimientos sociales, etc.)

Hacia dónde vamos

Nosotros debemos remarcar que la lucha ambientalista debe tomar un carácter decididamente anticapitalista, porque no podemos esperar que la salud y la calidad de vida de los obreros siga estando en manos de la burguesía. Es importante que junto al pueblo nos movilicemos para enfrentar a las multinacionales desde ahora. Pero no hay una salida definitiva a las numerosas contradicciones que nos plantea el capitalismo, desde dentro del capitalismo. Debemos luchar por la construcción del socialismo, para que se produzca lo necesario para satisfacer las necesidades de la humanidad.
Para que ya nadie sufra hambre y nos podamos desarrollar en un ambiente sano y libre de contaminación.

Lorenzo Acevedo

Publicado en A Vencer Nº 8

Chubut: Textiles

Ahora más que nunca: promoción industrial y expropiación bajo control obrero

La realidad indica que, hasta ahora, siguen los despidos y el vaciamiento de las fábricas del parque industrial de Trelew. La industria textil continúa hundida en una gran crisis donde los trabajadores son los que están pagando los costos más altos. Los que aún se mantienen en sus puestos de trabajo tienen salarios adeudados. Hasta la fecha sigue creciendo el porcentaje de despedidos, porque las empresas se presentan en quiebra o porque echan compañeros paulatinamente. El problema parece no tener solución, sobre todo porque los empresarios cuentan con el apoyo del gobierno provincial de Mario Das Neves que les allana el camino y les abre la puerta cuando estos quieren abandonar las fábricas que hasta hace pocos meses les llenaban sus cuentas bancarias. Como si todo esto fuera poco, el otro apoyo importante que tiene la patronal textil es el de la Asociación Obrera Textil (AOT) y el Sindicato Empleados Textiles de la Industria y Afines
(SETIA). Sus dirigentes son los burócratas y traidores, Juan Paris, José Arenas y Sergio Cárdenas. Ellos
siguen estando a la cabeza de las negociaciones con la patronal y el gobierno. Jugando claramente en
contra de los trabajadores dan por sentado que la única opción para los compañeros es arreglar los despidos.
El “heroico” papel que le toca a los sindicatos textiles es el de tratar de conseguir que la patronal entregue
hasta el último centavo que les corresponde por ser echados. Desde que comenzó el conflicto estos traidores
no han convocado ni a una sola movilización y no han llamado a un solo paro. Sus dirigentes nacionales, Jorge Lobais (Secretario general de AOT) y Mauricio Anchava (Secretario general de SETIA) no han difundido esta problemática por los medios nacionales ni convocaron a medidas de fuerza generales, sabiendo que esta situación trasciende los límites de Trelew y de Chubut. A pesar de todo, no son pocos los textiles que siguen resistiendo, ocupando las fábricas y cortando calles, aunque los gremios y los gobernantes no quieran. Su lucha es por el trabajo y la están llevando adelante con mucha dignidad. Un caso testimonial es el de la ex textil Punilla, donde todavía hay 20 obreros que mantienen tomada la planta y han obligado a la AOT a que exija al municipio local que les den respaldo legal para expropiar la fabrica y así ponerla nuevamente a trabajar.

Desde el MIR hemos trabajado junto a algunos compañeros textiles en una propuesta que , de realizarse, puede llegar a significar la mejor salida a esta situación. Estos son los puntos que resumen nuestra propuesta:
-Avanzar hacia la expropiación de las fábricas y ponerlas a producir bajo control obrero, sin patrones ni urócratas, siguiendo el ejemplo de ZANON.
A diferencia de la burocracia textil que también habla de expropiación pero para cambiar “patrones malos” por “patrones buenos”, nosotros no necesitamos patrones que nos digan como tenemos que trabajar.
Queremos la expropiación pero para ponernos a trabajar con nuestras propias manos, por nuestra propia
cuenta, porque sabemos cómo hacerlo y porque no queremos seguir siendo explotados. Por eso decimos que seguimos el ejemplo de Zanón.

-Que los gobiernos provincial y nacional les den el marco legal correspondiente a las fábricas expropiadas para que estas funcionen como tal sin problemas judiciales.
-Que el Estado provincial inicie una “promoción industrial especial” que consista en librarlas del pago de impuestos y servicios, y que les garantice la compra de materias primas durante al menos 12 meses.

Con el fin de abaratar los costos de producción exigimos que el estado provincial financie la mitad de nuestra actividad, librándonos de pagar luz, gas y demás servicios, como así también de impuestos. Con los mismos fines el estado también tendrá que proveernos de materia prima que necesitan nuestros productos para poder ser competitivos en el mercado. Los integrantes del MIR seguiremos poniendo nuestros modestos esfuerzos para rodear de solidaridad activa y acompañar la lucha de los textiles…”el presente es de lucha, el futuro es nuestro”

Ulises Walter

(Nota Publicada en A vencer Nº 8)